本日 MSN 議題(討論項目) 有任何建議、意見、想法，請到

dllee

今天早上與天使 MSN 討論一下今天的議題：

1. 過往K.Top經驗討論:
主要由天使描述過往的架站經驗,
再由會員發問以前的網站問題

2.現在K.Top網站問題
主要由會員發表目前網站主要的問題
再由天使回答,為何?如何?[/list:u]

3.短期K.Top走向討論
討論主機種類?主機位置?主機付費者?
WEB Server種類?程式語言?有時間參與者?


4.未來K.Top長期發展討論
主要是網站收入的來源?管理者的收入與時間討論?


關於 2.現在K.Top網站問題 天使認為，目前問題的解決方案：
A.沿用舊版站長所寫的ASP程式->修正/加速
缺點:ASP效能差,Snitz Forum架構繁複造成速度慢,IIS不穩定
B.沿用現在Ethan版主所寫的PHP程式->修正問題/加強功能
缺點:要請Ethan花時間修改或是某會員花時間去研究,目前FreeBSD沒人維護
C.採用現成的討論區軟體....->要選哪一套
缺點:功能不盡完善,怕會有公開的漏洞可入侵
D.採用某會員新開發的軟體....->要有充足時間與能力


當然，每一種方案都有優缺，所以需要大家一起來討論與參與。
針對以上議題，有任何建議、意見、想法，請到此發表，謝謝。

yckuo

在此先說明,小弟十分敬佩ethan版主無私的奉獻與熱誠,且也十分肯定ethan的能力,以下僅就"事"來提問.

不知ethan是否有在瀏覽此論壇,能否提供目前 delphi.ktop 這論壇的開發方向,整個程式的架構為何?
特點為何?

我想有些資訊的話,會有助於提供給想參與協同開發的人進行與各種 GPL 論壇來評估,該採用那種方式.
容易修改與加強否,若是得大規模修改的話,我想GPL的論壇會較適合.

或採分進合擊的方式,先修正問題,然後進行新GPL論壇的轉換工作.
或目前這版就先這樣了,積極進行新論壇的轉換工作.
或將目前這版本進行修正與加強的工作分配.

若要採用 GPL 的話,小弟投 phpwind 一票,主要原因是它具有大型網站應具備的 cache & static page 優點.
這是我看他的說明的,並沒有實際裝來玩玩看, static page 可以大幅的降低系統負載,只是不知它實作的架構如何
是否容易更新 static page,這點就有請玩過的人提供點看法.

yckuo

dllee

靜態網頁確實可以省去資料庫查詢的問題，不過...還是有些要是動態的吧，例如會員目前文章發表數/得分數之類的。

資費方案 http://www.phpwind.com/?prog=sales
官網討論區 http://www.phpwind.net/index.php
官網討論區沒註冊幾乎看不到有什麼插件  
也不知道它的插件介面、管理作得好不好？

希望有用過的可以多提供一些資料。

yckuo

[quote="dllee"]靜態網頁確實可以省去資料庫查詢的問題，不過...還是有些要是動態的吧，例如會員目前文章發表數/得分數之類的。

資費方案 http://www.phpwind.com/?prog=sales
官網討論區 http://www.phpwind.net/index.php
官網討論區沒註冊幾乎看不到有什麼插件  
也不知道它的插件介面、管理作得好不好？
[/quote]
phpwind 已經免費不用錢了喔 http://www.phpwind.net/read.php?tid=157014&fpage=1
這只是推薦之一,還有 http://www.punbb.org http://www.simplemachines.org
SMF 是深度歷險所採用的,還有蠻多論壇的看不完 @_@

我想它的靜態網頁技術應該只是內容是靜態的,整個版面是一個 template,除了內容外,其餘的發表數等,是從sql,or
cache 之類來的,然後生成一頁出來,你乍看之下是一頁靜態頁,實際上它只是少了去找出這主題的本文和相關回覆
的文章的 sql query,這樣的技巧就足以讓 SQL 爽翻了..

yckuo

dllee

phpWind 功能 http://www.phpwind.net/read.php?fid=18&tid=97366 (動態網頁)
或 http://www.phpwind.net/read-htm-tid-97366.html (靜態網頁)
與大部分的論壇一樣，都沒有發問，由發問者結案的功能，不論選用那個討論區都要把發問結案寫成插件。
所以重點還是，插件管理是否安裝卸載容易，與主程式升級可獨立操作。